Sagen om Jæger-bogen er Årets Historie

Danske journalister har valgt sagen om Jæger-bogen som Årets Historie. Ikke så meget på grund af bogen - men mere på grund af Forsvarets håndtering af sagen, som flere gange er blevet kaldt grotesk

Det var i perioder svært at følge med i udviklingen, da sagen om den såkaldte jæger-bog rullede i efteråret 2009. Hver dag dukkede der nye oplysninger op, beskyldningerne fløj fra Forsvaret mod forfatteren Thomas Rathsack, Politiken blandede sig, oversættelser blev lækket, forsvarsministeren måtte forklare sig, nye oplysninger blev gravet frem og sådan forsatte det. 

Kulminationen på hele den noget rodede affære kom, da forsvarschef Tim Sloth Jørgensen var nødt til at træde tilbage. 

Skandalerne i Forsvaret er Årets Historie
Hos de danske journalisters fagblad, Journalisten, er man ikke i tvivl om, at Thomas Rathsacks bog, forsvarsministeren og skandalerne inden for Forsvarskommandoens egne murer er Årets Historie.

- Det blev en historie, der forgrenede sig i alle retninger og kom til at handle om fogedforbud, en militær straffesag mod Rathsack, ytringsfrihed, ophavsret, Britze, og der kunne også have været en sag mod Politiken, fortæller Jyllands-Postens journalist Lars Nørgaard Pedersen i det seneste nummer af fagbladet Journalisten.

Et tilfælde at avisen skrev om bogen
Lars Nørgaard Pedersen er den journalist, der i første omgang bragte hele sagen i mediernes søgelys. Thomas Rathsack var tidligere blevet afvist af B.T. og det var også et tilfælde, at Lars Nørgaard Pedersen overhovedet hørte om bogen.

Thomas Rathsack havde en tirsdag i september en aftale med Jyllands-Postens kulturredaktør Flemming Rose, og denne havde inviteret Lars Nørgaard Pedersen med til mødet.

- Jeg vaklede lidt i forhold til, om jeg skulle gå med til interviewet og vidste ikke, om der overhovedet var en historie, fortæller Lars Nørgaard Pedersen.Han beslutter sig alligevel for at give det en chance.

Journalisten fik sin kioskbasker
Siden da tog det hele fart og historien rullede. Men Lars Nørgaard Pedersen erkender, at der også skulle en god portion held til, at netop denne sag blev Årets Historie, da han jo selv var ved at afvise at skrive om bogen.

Forløbet med jæger-bogen er skoleeksempel på, hvor tilfældig nyhedsjournalistik kan være, og at en trænet næse for nyheder ikke er nok. En vis portion held skal der til.

Lars Nørgaard Pedersen mener ikke, at der er grund til at klandre journalisterne på andre aviser, at de afviste at skrive om Rathsacks bog. Grænsen mellem, hvornår der kan laves kioskbasker, og hvornår der slet ikke kan laves en historie, er hårfin.

Klik HER for at læse mere om hele forløbet i sagen og forklaringen på, hvorfor fagbladet Journalisten mener, at dette er årets historie.

Af Jennifer K. Hansen, cs@remove-this.cs.dk